I. Zasady etyki publikacyjnej oraz procedura recenzji monografii
Zasady etyki publikacyjnej
Grupa Wydawnicza FNCE, w zakresie realizowanych procesów wydawniczych, stosuje zasady etyki publikacyjnej przeciwdziałające nieuczciwym praktykom publikacyjnym, w szczególności zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE). W przypadku publikacji naukowych zasady kwalifikacji i procedury właściwe dla danej publikacji określa wydawnictwo naukowe, pod którego marką publikacja jest przygotowywana.
W czasie procesu wydawniczego autor jest zobowiązany podać na stronie redakcyjnej informacje o osobach, które w jakikolwiek sposób przyczyniły się do powstania monografii. Takie postępowanie ma na celu uniknięcie sytuacji określanej jako ghostwriting, czyli ukrywanie udziału w powstaniu monografii osób innych niż oficjalnie figurujące na stronie redakcyjnej.
W przypadku dwóch lub więcej autorów jednej monografii lub rozdziału w monografii są oni zobowiązani określić procentowo lub merytorycznie wkład autorski. Nie należy podawać jako współautorów osób, które nie wniosły żadnego wkładu w publikację (tzw. guest authorship).
Jeśli monografia jest związana z badaniami finansowanymi z grantu NCN, NPRH lub innej instytucji czy stowarzyszenia, autor jest zobowiązany podać na stronie redakcyjnej tę informację wraz z numerem grantu.
Odpowiedzialność za podanie zgodnych z prawdą informacji, o których mowa w pkt 2–4, spoczywa na autorze, redaktorze naukowym monografii lub autorze rozdziału w monografii.
W przypadku ujawnienia podejrzenia nierzetelności naukowej GW FNCE przekazuje sprawę do właściwego wydawnictwa naukowego i wspiera organizacyjnie dalsze postępowanie prowadzone zgodnie z jego procedurami oraz rekomendacjami COPE, z którymi można zapoznać się tutaj.
Procedura recenzji monografii
Autorskie monografie naukowe oraz monografie pod redakcją naukową oceniane są na podstawie co najmniej dwóch niezależnych recenzji wykonanych przez specjalistów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji.
Recenzent nie powinien podejmować się oceny nadesłanego tekstu, gdy zachodzi konflikt interesów wynikający z rywalizacji, współpracy lub innej relacji z autorem, co potwierdza pisemnie przez złożenie stosownego oświadczenia (do pobrania: .pdf, .doc).
Autor ma prawo wskazać potencjalnych recenzentów, w przypadku których zachodzi uzasadniony konflikt interesów.
Wykonanie recenzji następuje na dostarczonym przez właściwe wydawnictwo naukowe formularzu. GW FNCE może zapewniać techniczną i administracyjną obsługę procedury recenzyjnej.
Z rozszerzonej listy recenzentów (5 osób) – ekspertów w danej dziedzinie naukowej – właściwy organ wydawnictwa naukowego wybiera dwóch niezależnych opiniodawców, którym maszynopis przekazywany jest do recenzji naukowej. GW FNCE może realizować formalną i organizacyjną obsługę tego etapu.
Lista recenzentów, o której mowa w ust. 5, nie jest znana autorowi monografii.
Ostateczną decyzję o wydaniu publikacji i ewentualnym wniesieniu poprawek podejmuje właściwe wydawnictwo naukowe zgodnie z obowiązującą w nim procedurą kwalifikacyjną.
Recenzje naukowe wykonywane są na podstawie odpowiedniej umowy, której obsługę formalną może prowadzić Grupa Wydawnicza FNCE w ramach realizacji procesu wydawniczego.
Zgodnie z praktyką wydawniczą imiona i nazwiska recenzentów umieszczane są na stronie redakcyjnej monografii.
II. Zasady etyki publikacyjnej oraz procedura recenzji w czasopismach naukowych
Grupa Wydawnicza FNCE w ramach obsługi czasopism naukowych stosuje standardy przeciwdziałające nieuczciwym praktykom publikacyjnym, w szczególności zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE). Zakres odpowiedzialności GW FNCE obejmuje organizacyjną, administracyjną, redakcyjną, techniczną i produkcyjną obsługę czasopisma, zgodnie z zasadami przyjętymi przez jego wydawcę, Redakcję i Radę Naukową.
Redakcja oraz Rada Naukowa każdego czasopisma indywidualnie określają i podają do publicznej wiadomości na swoich stronach internetowych szczegółowe zasady publikacji, w tym przede wszystkim zasady postępowania etycznego oraz procedurę recenzyjną. Zasady te i procedury są zgodne z wytycznymi COPE.
W przypadku podejrzenia lub ujawnienia nierzetelności naukowej decyzje dotyczące dalszego postępowania należą do właściwego wydawcy, Redakcji i Rady Naukowej czasopisma. GW FNCE może zapewniać organizacyjną i techniczną obsługę procedury prowadzonej zgodnie z rekomendacjami COPE, z którymi można zapoznać się tutaj.
III. Podstawa prawna
Art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1668 z późn. zm.).
§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 2152).
